扫描或点击关注中金在线日，有“化工界电商第一股”之称的摩贝成功在纳斯达克完成上市。
摩贝的发展历史，可追溯至2013年3月。当时嘉兴MOLBASE成立以经营化学电子商务、金融解决方案和物流解决方案业务。2014年1月时，上海MOLBASE成立，以管理摩贝的知识引擎和商业智能服务。
由于嘉兴MOLBASE的化学电子商务业务包括直销模式和市场交易模式，且自建物流用以解决化学产品的运输，因此摩贝也被市场称为“化学界的京东”。
与此同时，上海MOLBASE的成立则是为了建立化工界的百科全书，并通过知识引擎的方式将客户、供应商及产品相连接。因此，在嘉兴与上海的MOLBASE成立后，摩贝“京东+知乎”的运营框架便已搭建完成。据招股书显示，随着大量化学产品以及交易数据的录入，MOLBASE百科全书已成为中国最全面，最具创新性的商品化学知识引擎。
摩贝的创新模式受到了多方资本的青睐，从企业成立至上市的7年中，其进行了6轮股权融资，红杉中国、创新工场、天风证券等均是摩贝的股东。
在各大机构与资本的支持下，摩贝迎来了快速地发展，这在各运营指标上有明显体现。其中，交易客户总数从2016年的2.05万增至2018年的3.56万，年复合增长率高达31.9%。同期的供应商总数也从1.12万增至1.72万，年复合增长率23.7%。与此同时，交易订单总数则从8.97万增至16.61万，年复合增速36%。在客户、供应商以及订单总数迅速增加的情况下，摩贝的GMV也“水涨船高”。智通财经APP发现，摩贝的GMV从2016年的396亿增至2018年的1697亿，年复合增速高达107%。
从各项指标的高增速来看，摩贝确实通过社会需求创造了社会价值，毕竟化学产品电子商务平台在解决信息不对称、匹配效率低下等问题上有一定优势。
且当前化工电子商务仍处于快速发展阶段。据弗若斯特沙利文多个方面数据显示，从2018至2023年，化工电子商务的年复合增速高达28.9%，摩贝也将受益于行业的发展。两大问题让估值承压
不过，摩贝面临的困境也十分明显。首先便是其货币化能力十分羸弱。智通财经APP发现，虽然该公司的收入维持较高水准的增长，但它的毛利率低得吓人，2016-2018年的毛利率分别是0.8%、1.2%、0.9%，2019年前三季度时，毛利率降至0.7%。互联网估值的核心一环便是货币化能力，货币化能力越强，越受市场青睐，估值也能享受更高溢价，以摩贝当前这样的货币化能力，即使其他运营指标良好，估值也会大打折扣。
若以GMV为基准对京东(JD.US)和摩贝进行毛利率的对比便能发现其中的差距。2013年时，京东的GMV为1255亿，毛利率为9.87%，而摩贝2018年时的GMV为1697亿，已明显高出京东2013年时的水平，但摩贝的毛利率仅有0.9%，相当于京东同等GMV规模的零头。
为何摩贝的毛利率如此之低?从收入组成上看，摩贝的收入来源极度依赖于直销模式，从2016-2018年，直销模式的收入占比高达99.9%。而市场匹配交易的收入占比仅0.1%。但从GMV的组成上来看，市场匹配交易额占据绝大部分。2018年时，摩贝的总GMV为1697亿元，其中市场匹配交易额为1607亿元，占比高达近95%，但2018年时从市场匹配交易中录得的收入仅为438.7万元，这近乎相当于摩贝绝对没从市场匹配交易业务中获取收入的能力。
这其中可能的模式为：摩贝通过近乎免费的市场匹配交易业务迅速扩大客户和供应商，通过这样的大基数慢慢将部分客户转化为直销模式，并从直销模式中赚差价。
但赚差价这样的模式并不具备核心竞争力，不利于长期的发展，因此像京东一样建设高成本、高投入、高壁垒的物流增强护城河成为摩贝的选择。高额的物流成本投入，也成为了摩贝毛利率较低水平的原因之一。
但更需要注意的是，从2016-2019年前九个月，在收入迅猛增长的情况下，摩贝的毛利率改变微乎其微，这与规模效应的常识有明显冲突，因此，在化工行业自建物流是否能像快递一样有效便值得思考，毕竟化工产品与网络购物的属性有一定差别，化工产品频次较低，运输成本较大，有明显地域性。若从这方面考虑，摩贝的运营模式能否跑通还有待观察。
由于极低毛利率的现状持续未能改变，摩贝亏起来也不含糊，规模扩张越快，亏损越加迅猛，从2016年至2019年前三个月，该公司净亏损6.1亿人民币。
作为互联网公司，以极低的货币化能力上市自然不受待见，但摩贝的麻烦不止与此，即使7年6轮融资，在高成本物流的投入下，摩贝已是债台高柱。
智通财经APP发现，截至2019年9月30日时，摩贝的总资产为3.81亿，总负债为5.45亿，资产负债率高达143%。即使上市后能在资金的流通上有某些特定的程度的缓解，但由于物流的投入以及盈利能力的持续疲软，亏损并非一时半会就能得到一定的改善。